Pametniji način igranja: Golfova nova loptica usmjerena je na točnost, a ne na udaljenost

Odbijanje profesionalnih igrača golfa protiv smanjenja udaljenosti loptice je razumljivo s obzirom na to da njihov život ovisi o ekstremnim performansama. Međutim, korištenje rekreativnih igrača kao sredstva za suprotstavljanje promjenama zvuči neiskreno ili čak smiješno.

Gubitak 3-5 prosječnih jardi neće utjecati na prosječne igrače koji uživaju u igri. To neće povećati ili pokvariti vaš rezultat. Sniženje je minimalno i beznačajno za povremene obilaske.

Kada profesionalci okarakteriziraju promjenu kao da ima ozbiljan utjecaj na amatere, ona propagira pogrešnu priču. Rekreativni golferi ovdje se nemaju čega bojati. Prosječni zamasi neće iznenada pasti ispod vrijednosti zbog manjeg prijenosa. Ako profesionalci žele argumentirati zasluge za svoju razinu, to je pošteno. Ali uvlačenje rekreacijskog golfa u to njihov argument čini medvjeđu uslugu.

Kao netko odrastao u golfskoj obitelji s ocem profesionalcem, Bradley razumije da rekreativcima nedostaje elitna tehnika, snaga i preciznost da bi na njih uistinu utjecale planirane promjene, predviđene za profesionalce 2028., a sve ostale do 2030. Njegovi komentari tvrde promjene bi bile velike za amatere bile su razočaravajuće - činilo se kao pokušaj da se potakne podrška lažnim tvrdnjama, napadajući one manje informirane. Rekreativni igrači golfa nisu pijuni kojima se može manipulirati.

Bradley je ljubiteljima vikenda dao još jednu izliku za racionalizaciju nedostataka, skrećući krivnju prema van umjesto da priznaju njihove izvedbe. Ali kriviti smanjenje udaljenosti za loše rezultate je pogrešno; smanjenje će biti premalo da bi napravilo razliku za prosječne igrače koji se više bore s dosljednošću, a ne samom udaljenošću vožnje. Profesionalcima bi bilo dobro da na ovaj način izbjegnu iskorištavanje rekreativnih entuzijasta.

Kada pogodimo loš šut, tražimo izgovore radije nego preuzimamo vlasništvo. Kažemo si da je sigurno oprema - lopte, palice ili vozač - uzrok naše pogreške. Ovakav način razmišljanja navodi nas na nepotrebne kupnje nadajući se boljim rezultatima bez ulaganja truda. Bacit ćemo 50 dolara na tucet loptica iako znamo da ćemo izgubiti nekoliko u svakoj rundi jer naša igra nije tako oštra kao što mislimo. Ili ćemo potrošiti tisuće na nova glačala lažno vjerujući da će odmah riješiti naše probleme s udaljenošću i preciznošću, bez potrebe za vježbom. Loša vožnja i odlučit ćemo da je vozač kriv, pa bacamo stotine na zamjenu iako smo je kupili prošle godine. Umjesto da prihvatimo odgovornost za svoje pogreške, tražimo skupe popravke opreme koji neće stvarno utjecati na našu izvedbu.

Naša beskrajna potraga za udaljenošću uzrokuje nepromišljene udarce koji jure za nerealnim jardama, dok bombardiramo uzastopne vožnje izvan granica, ali ustrajemo u zamahu prema ogradama. Živimo u nadi da će deseti udarac biti uspješan, oduševivši gledatelje našom zamišljenom vještinom. Ali stvarnost je da će profesionalci daleko nadmašiti naše najbolje bez obzira na preveliko samopouzdanje. Studije pokazuju da igrači golfa u klubovima u prosjeku ostvaruju 215 jardi, s hendikepom 13-20 na 200 i ispod 10 na nešto ispod 220. Samo jednoznamenkaste brojke prelaze 240 jardi. Gubitak 3-5 jardi beznačajno utječe na ove rekreativne igrače. Međutim, promjene lopte mogle bi značajno promijeniti turneje. Vodeća tijela procjenjuju padove od 11 jardi za muškarce i 7 za žene. Ali Bradley navodi testove proizvođača koji pokazuju smanjenje od 40-50 jardi korištenjem novih standarda - značajan učinak ako je točan. Dok amaterske igre ostaju nepromijenjene, profesionalci se oslanjaju na ekstreme testirane prema predloženim pravilima koja zahtijevaju ozbiljnu reviziju, a ne odbacivanje iz ruke. Obrazložena procjena, a ne retorika, najbolje služi svim biračima.

Svijet golfa već ima značajne izazove koji zaslužuju smislenu raspravu, poput utvrđivanja mogu li PGA Tour i LIV Golf mirno koegzistirati ili kako bi budući krajolik mogao izgledati ako se ujedine. Žaliti se na rekreativne igrače golfa koji potencijalno gube 3-5 jardi od tee trivijalno je u usporedbi s tim i nije vrijedno trošenja vremena. Fokusiranje na tako neznatnu promjenu koja jedva da utječe na prosječne igrače trebalo bi biti kažnjeno, ako ne i razlog za potpuno uklanjanje iz razgovora. Postoje daleko goruća pitanja u igri koja zahtijevaju pozornost, a ne tvornički problemi oko tako beznačajne izmjene za vikend duffers.