Okosabb játékmód: A Golf új labdája a pontosságra összpontosít, nem a távolságra

A profi golfozók visszaszorítása a labdatávolság csökkentésével érthető, mivel megélhetésük az extrém teljesítménytől függ. A szabadidős játékosok használata azonban a változások ellen való fellépésre hamisnak, sőt nevetségesnek tűnik.

A 3-5 átlagos yard elvesztése nem lesz hatással a játékot élvező átlagos Joesra. Ez nem javítja vagy töri meg a pontszámot. A csökkentés minimális, és az alkalmi köröknél jelentéktelen.

Amikor a profik úgy jellemzik a változást, hogy az komoly hatással van az amatőrökre, az félrevezető narratívát terjeszt. A szabadidős golfozóknak nincs mitől félniük itt. Az átlagos kilengések a kevesebb cipelés miatt hirtelen nem maradnak el a paritástól. Ha a profik érdemben akarnak érvelni a szintjükért, az igazságos. De ha belerángatják a szabadidős golfot, az rossz szolgálatot tesz az érvelésüknek.

Bradley, aki golfozó családban nőtt fel egy profi apja mellett, megérti, hogy a szabadidős játékosokból hiányzik az elit technika, az erő és a precizitás ahhoz, hogy valóban hatással legyenek rájuk a tervezett változtatások, amelyeket a profiknak 2028-ra terveznek, és az összes többit 2030-ra. a változtatások jelentősek lennének az amatőrök számára, csalódást okoztak – kísérletnek tűnt a támogatás ösztönzésére félrevezető állításokkal, a kevésbé tájékozottak zsákmányolásával. A szabadidős golfozók nem manipulálható gyalogok.

Bradley újabb ürügyet adott a hétvégi duffereknek a hiányosságok ésszerűsítésére, inkább kifelé terelve a hibáztatást, ahelyett, hogy saját teljesítményüket birtokolná. De hibás a távolság csökkenésének hibáztatása a gyenge pontszámokért; a csökkentés túl kicsi lesz ahhoz, hogy különbséget tudjon tenni az átlagos játékosok számára, akik inkább a következetességgel küzdenek, nem pedig a puszta vezetési távolsággal. A profik jól tennék, ha elkerülnék a szabadidő-kedvelők ilyen módon történő kizsákmányolását.

Amikor rossz lövést találunk el, inkább kifogásokat keresünk, mintsem magunkévá válunk. Azt mondjuk magunknak, hogy biztosan a felszerelés okozta a hibánkat – a labdák, az ütők vagy a pilóta. Ez a gondolkodásmód arra késztet bennünket, hogy szükségtelen vásárlásokat hajtsunk végre jobb eredmények reményében anélkül, hogy erőfeszítéseket tennénk. 50 dollárt dobunk egy tucat labdára, bár tudjuk, hogy minden körben veszítünk néhányat, mert a játékunk nem olyan éles, mint gondolnánk. Vagy ezreket költünk új vasalókra abban a hamis hitben, hogy azonnal megoldják a távolsággal és a pontossággal kapcsolatos problémáinkat, gyakorlat nélkül. Egy rossz vezetés, és úgy döntünk, a sofőr a hibás, így százakat pazarolunk a cserére, annak ellenére, hogy tavaly vettünk egyet. Ahelyett, hogy felelősséget vállalnánk a hibáinkért, olyan drága felszerelés-javításokat keresünk, amelyek nem igazán befolyásolják teljesítményünket.

Végtelen távolságra való törekvésünk vakmerő lövéseket okoz, amelyek irreális futást kergetnek, miközben egymást követő hajtásokat bombázunk a határon túlra, de továbbra is a kerítések felé lendülünk. Abban a reményben élünk, hogy a tizedik csapás megtalálja az utat, lenyűgözve a nézőket elképzelt bátorságunkkal. De a valóság az, hogy a profik messze felülmúlják legjobbjainkat, függetlenül a túlzott önbizalomtól. A tanulmányok azt mutatják, hogy a klubgolfosok átlagosan 215 yardot tesznek meg, 200-nál 13-20 hendikep, 220 alatt pedig 10 alatt. Csak egy számjegyek lépik át a 240 yardot. 3-5 yard elvesztése jelentéktelen hatással van ezekre a szabadidős játékosokra. A labdacserék azonban jelentősen megváltoztathatják a túrákat. Az irányító testületek a férfiaknál 11, a nőknél 7 yardos esést becsülnek. De Bradley hivatkozik a gyártói tesztekre, amelyek 40-50 yardos csökkenést mutatnak új szabványok alapján – ez jelentős hatás, ha pontos. Míg az amatőrök játékai változatlanok maradnak, a profik a javasolt szabályok szerint tesztelt szélsőségekre hagyatkoznak, amelyek komoly felülvizsgálatot indokolnak, nem pedig azonnali elbocsátást. Az indokolt értékelés, nem a retorika szolgálja a legjobban minden választókerületet.

A golfvilágnak már most is jelentős kihívásai vannak, amelyekről érdemes megvitatni, mint például annak meghatározása, hogy a PGA Tour és a LIV Golf békésen egymás mellett élhet-e, vagy hogyan nézhet ki a jövő tája, ha egyesülnek. Panaszkodni arról, hogy a szabadidős golfozók esetleg 3-5 yardot veszítenek a pólótól, ehhez képest triviális, és nem kifizetődő időkihasználás. Egy ilyen apró változtatásra való összpontosítás, amely alig érinti az átlagos játékosokat, büntetendő, ha nem okot ad a beszélgetésből való teljes eltávolításra. Sokkal sürgetőbb problémák vannak a játékban, amelyek figyelmet követelnek, mintsem a hétvégi dufferek ilyen jelentéktelen változtatásával kapcsolatos gyártási viták.