Penolakan para pegolf profesional terhadap pengurangan jarak bola dapat dimengerti mengingat mata pencaharian mereka bergantung pada performa ekstrem. Namun, menggunakan pemain rekreasional sebagai sarana untuk menentang perubahan dianggap tidak jujur atau bahkan konyol.
Kehilangan rata-rata 3-5 yard tidak akan berdampak pada rata-rata Joe yang menikmati permainan. Itu tidak akan membuat atau menghancurkan skor Anda. Pengurangannya minimal, dan tidak signifikan untuk putaran santai.
Ketika para profesional menilai perubahan tersebut mempunyai dampak besar terhadap para amatir, hal ini menyebarkan narasi yang menyesatkan. Pegolf rekreasional tidak perlu takut di sini. Ayunan rata-rata tidak akan tiba-tiba turun dari nilai normalnya karena carry yang lebih sedikit. Jika para profesional ingin memperdebatkan manfaat dari level mereka, itu wajar. Namun menyeret golf rekreasi ke dalamnya justru merugikan argumen mereka.
Sebagai seseorang yang dibesarkan dalam keluarga pegolf dengan seorang ayah yang seorang profesional, Bradley memahami bahwa para pemain rekreasional tidak memiliki teknik, kekuatan, dan ketepatan yang elit untuk benar-benar terkena dampak dari perubahan yang direncanakan, yang dijadwalkan untuk para pemain profesional pada tahun 2028 dan yang lainnya pada tahun 2030. Komentarnya mengklaim perubahan yang akan berdampak besar bagi para amatir ternyata mengecewakan - tampaknya ini merupakan upaya untuk menggalang dukungan melalui klaim-klaim yang menyesatkan, dan memangsa mereka yang kurang mendapat informasi. Pegolf rekreasi bukanlah pion untuk dimanipulasi.
Bradley memberikan alasan lain bagi para duffer akhir pekan untuk merasionalisasi kekurangan mereka, mengalihkan kesalahan ke luar daripada mengakui penampilan mereka. Namun menyalahkan jarak yang berkurang sebagai penyebab skor yang buruk adalah hal yang salah; pengurangan tersebut akan terlalu kecil untuk membuat perbedaan bagi rata-rata pemain yang lebih berjuang dengan konsistensi, bukan jarak mengemudi semata. Para profesional sebaiknya menghindari eksploitasi penggemar rekreasi dengan cara ini.
Ketika kita melakukan kesalahan, kita mencari alasan daripada mengambil kepemilikan. Kita berkata pada diri sendiri bahwa pastilah perlengkapannya - bola, pentungan, atau pengemudinya - yang menyebabkan kesalahan kita. Pola pikir ini mengarahkan kita untuk melakukan pembelian yang tidak perlu dengan harapan mendapatkan hasil yang lebih baik tanpa berusaha keras. Kami akan menjatuhkan $50 untuk selusin bola meskipun kami tahu kami akan kehilangan beberapa bola di setiap putaran karena permainan kami tidak setajam yang kami kira. Atau kita akan menghabiskan ribuan dolar untuk membeli setrika baru dengan keyakinan yang salah bahwa setrika tersebut akan langsung memecahkan masalah jarak dan akurasi, tanpa perlu latihan. Penggerak yang buruk dan kami akan memutuskan bahwa pengemudinya yang bersalah, jadi kami membuang ratusan untuk penggantian meskipun baru membeli satu tahun lalu. Daripada menerima tanggung jawab atas kesalahan kami, kami mencari perbaikan peralatan yang mahal yang tidak akan terlalu mempengaruhi kinerja kami.
Pencarian jarak kami yang tak ada habisnya menyebabkan tembakan sembrono mengejar jarak yard yang tidak realistis, saat kami melakukan pengeboman berturut-turut di luar batas namun terus berayun ke pagar. Kami hidup dalam harapan bahwa serangan kesepuluh akan mencapai fairway, memukau penonton dengan kehebatan yang kami bayangkan. Namun kenyataannya adalah bahwa para profesional akan jauh melampaui yang terbaik meskipun kita terlalu percaya diri. Studi menunjukkan pegolf klub rata-rata memiliki jarak 215 yard, dengan handicap 13-20 pada 200 dan di bawah 10 pada jarak di bawah 220. Hanya satu digit yang menembus 240 yard. Kehilangan 3-5 yard tidak berdampak signifikan pada para pemain rekreasional ini. Namun, pergantian bola dapat mengubah tur secara signifikan. Badan pengatur memperkirakan jarak penurunan 11 yard untuk pria dan 7 yard untuk wanita. Namun Bradley mengutip pengujian pabrikan yang menunjukkan penurunan 40-50 yard menggunakan standar baru - dampak besar jika akurat. Meskipun permainan amatir tetap tidak berubah, para profesional mengandalkan permainan ekstrem yang diuji berdasarkan usulan peraturan yang memerlukan peninjauan serius, bukan pemecatan begitu saja. Evaluasi yang beralasan, bukan retorika, adalah yang terbaik untuk semua konstituen.
Dunia golf sudah mempunyai tantangan-tantangan besar yang perlu didiskusikan secara bermakna, seperti menentukan apakah PGA Tour dan LIV Golf dapat hidup berdampingan secara damai atau seperti apa masa depan jika mereka bersatu. Mengeluh tentang pegolf rekreasi yang berpotensi kehilangan 3-5 yard dari tee adalah hal yang sepele jika dibandingkan dan bukan penggunaan waktu yang bermanfaat. Berfokus pada perubahan kecil yang hampir tidak berdampak pada pemain rata-rata harus mendapat sanksi, atau bahkan menyebabkan penghapusan sama sekali dari percakapan. Ada masalah yang jauh lebih mendesak dalam permainan ini yang memerlukan perhatian daripada manufaktur atas perubahan yang tidak penting untuk para pemain akhir pekan.