Älykkäämpi tapa pelata: Golfin uusi pallo keskittyy tarkkuuteen, ei etäisyyteen
Ammattimaisten golfaajien vastustus palloetäisyyden vähentämistä vastaan on ymmärrettävää, koska heidän toimeentulonsa riippuu äärimmäisestä suorituskyvystä. Virkistyspelaajien käyttö keinona vastustaa muutoksia kuulostaa kuitenkin epäreilulta tai jopa naurettavalta.
3–5 keskimääräisen jaardin häviäminen ei vaikuta pelistä nauttiviin keskimääräisiin Joukkoihin. Se ei tee tai riko pisteitäsi. Vähennys on minimaalinen ja merkityksetön satunnaisille kierroksille.
Kun ammattilaiset luonnehtivat muutoksella olevan vakava vaikutus amatööreihin, se levittää harhaanjohtavaa kertomusta. Vapaa-ajan golfaajilla ei ole täällä mitään pelättävää. Keskimääräiset heilahtelut eivät yhtäkkiä jää alle parin pienemmän kantokyvyn vuoksi. Jos ammattilaiset haluavat kiistellä tasonsa ansioista, se on reilua. Mutta virkistysgolfin vetäminen siihen tekee heidän väitteensä karhunpalveluksen.
Bradley, joka kasvatti golfperheessä ammattilaisen isälle, ymmärtää, että harrastuspelaajilta puuttuu eliittitekniikka, voima ja tarkkuus, jotta he voivat todella vaikuttaa suunnitelluilla muutoksilla, jotka on suunniteltu ammattilaisille vuonna 2028 ja kaikille muille vuoteen 2030 mennessä. Hänen kommenttinsa väittävät, että muutokset olisivat suuria amatööreille pettymys - se näytti yritykseltä saada tukea harhaanjohtavilla väitteillä, saalistamalla vähemmän perillä olevia. Virkistysgolfarit eivät ole pelinappuloita manipuloitaviksi.
Bradley antoi viikonlopun huijareille toisen tekosyyn rationalisoida puutteita ja ohjata syytöksiä ulospäin sen sijaan, että olisi omistanut heidän esityksensä. Mutta etäisyyden vähenemisen syyllistäminen huonoista tuloksista on harhaanjohtavaa; vähennys on liian pieni tehdäkseen eroa keskivertopelaajille, jotka kamppailevat enemmän johdonmukaisuuden, ei pelkän ajomatkan kanssa. Ammattilaisten olisi hyvä välttää vapaa-ajan harrastajien hyväksikäyttöä tällä tavalla.
Kun osumme huonoon lyöntiin, etsimme tekosyitä sen sijaan, että ottaisimme vastuun. Sanomme itsellemme, että sen täytyy olla varusteet - pallot, mailat tai kuljettaja - joka aiheutti virheemme. Tämä ajattelutapa saa meidät tekemään tarpeettomia ostoksia toivoen parempia tuloksia ilman panostamista. Pudotamme 50 dollaria tusinasta pallosta, vaikka tiedämme, että häviämme muutaman jokaisella kierroksella, koska pelimme ei ole niin terävä kuin luulemme. Tai kulutamme tuhansia uusiin rautoihin siinä väärässä uskossa, että ne ratkaisevat välittömästi etäisyys- ja tarkkuusongelmamme ilman harjoittelua. Huono ajo ja päätämme, että kuljettaja on syyllinen, joten tuhlaamme satoja vaihtoon, vaikka ostimme sellaisen vasta viime vuonna. Sen sijaan, että ottaisimme vastuun virheistämme, etsimme kalliita varustekorjauksia, jotka eivät todellakaan vaikuta suorituskykyämme.
Loputon etäisyyspyrkimyksemme aiheuttaa holtittomia laukauksia, jotka jahtaavat epärealistisia juoksuja, kun pommitamme peräkkäisiä ajoja rajojen ulkopuolelle, mutta heilumme jatkuvasti aitoja kohti. Elämme toivossa, että kymmenes lyönti löytää väylän ja hämmästyttää katsojia kuvitellulla pätevyydellämme. Mutta todellisuus on, että ammattilaiset ylittävät selvästi parhaat puolemme liiallisesta itseluottamuksesta huolimatta. Tutkimukset osoittavat, että klubigolfaajien keskimääräinen pituus on 215 jaardia ja tasoitukset 13-20 jaardit 200:ssa ja alle 10 hieman alle 220:ssa. Vain yksinumeroiset luvut ylittävät 240 jaardia. 3-5 jaardin menetys vaikuttaa merkityksettömästi näihin virkistyspelaajiin. Pallonvaihdot voivat kuitenkin muuttaa kierroksia merkittävästi. Hallintoelimet arvioivat 11 jaardin pudotuksia miehille ja 7 jaardille naisille. Mutta Bradley mainitsee valmistajan testit, jotka osoittavat 40-50 jaardin pudotuksia käyttämällä uusia standardeja - merkittävä vaikutus, jos se on tarkka. Vaikka amatöörien pelit pysyvät ennallaan, ammattilaiset luottavat ehdotettujen sääntöjen mukaan testattuihin äärimmäisyyksiin, jotka ansaitsevat vakavan arvioinnin, eivät irtisanomista käsistä. Perusteltu arviointi, ei retoriikka, palvelee parhaiten kaikkia vaalipiirejä.
Golfmaailmalla on jo nyt merkittäviä haasteita, jotka ansaitsevat mielekästä keskustelua, kuten sen selvittäminen, voivatko PGA Tour ja LIV Golf elää rauhanomaisesti rinnakkain tai miltä tulevaisuuden maisema voisi näyttää, jos ne yhdistyvät. Valittaminen virkistysgolfaajista, jotka saattavat menettää 3–5 jaardia tiimistä, on triviaalia verrattuna eikä kannattavaa ajankäyttöä. Keskittyminen niin pieneen muutokseen, joka tuskin vaikuttaa keskivertopelaajiin, pitäisi rangaista, ellei syy keskustelusta kokonaan poistamiseen. Pelissä on paljon kiireellisempiä kysymyksiä, jotka vaativat huomiota pikemminkin kuin valmistautumista sellaisesta merkityksettömästä muutoksesta viikonloppupelaajille.
