Snjallari leiðin til að spila: Nýi boltinn í golfinu einbeitir sér að nákvæmni, ekki fjarlægð

Viðbrögð atvinnukylfinga gegn því að minnka boltafjarlægð er skiljanleg þar sem lífsviðurværi þeirra er háð mikilli frammistöðu. Hins vegar að nota afþreyingarspilara sem leið til að andmæla breytingunum er ósanngjarnt eða jafnvel fáránlegt.

Að missa 3-5 yarda að meðaltali mun ekki hafa áhrif á meðal Joes sem hafa gaman af leiknum. Það mun ekki gera eða brjóta stig þitt. Lækkunin er lítil og óveruleg fyrir frjálsa umferð.

Þegar kostir segja að breytingin hafi alvarleg áhrif á áhugamenn, þá er það villandi frásögn. Afþreyingskylfingar þurfa ekkert að óttast hér. Meðalsveiflur verða ekki skyndilega undir pari vegna minni burðar. Ef atvinnumenn vilja færa rök fyrir verðleikum þeirra, þá er það sanngjarnt. En að draga afþreyingargolfið inn í það gerir málflutning þeirra óþarfa.

Sem einhver sem er alinn upp í golffjölskyldu með atvinnumann fyrir föður, skilur Bradley að afþreyingarleikmenn skorti úrvalstækni, kraft og nákvæmni til að verða fyrir raunverulegum áhrifum af fyrirhuguðum breytingum, sem áætlaðar eru fyrir atvinnumenn árið 2028 og allir aðrir fyrir 2030. Ummæli hans halda því fram. breytingarnar yrðu meiriháttar fyrir áhugamenn olli vonbrigðum - það virtist vera tilraun til að ýta undir stuðning með villandi fullyrðingum, bráð á þá sem minna voru upplýstir. Afþreyingskylfingar eru ekki peð til að hagræða.

Bradley gaf helgargöllum aðra afsökun til að hagræða galla, beina sök út á við frekar en að eiga frammistöðu sína. En það er rangt að kenna fjarlægðarminnkun um léleg stig; lækkunin verður of lítil til að skipta máli fyrir meðalspilara sem glíma meira við samræmi, ekki hreina akstursfjarlægð. Kostir myndu gera vel í að forðast að nýta afþreyingaráhugamenn með þessum hætti.

Þegar við sláum slæmu höggi leitum við að afsökunum frekar en að taka eignarhald. Við segjum okkur sjálf að það hljóti að vera búnaðurinn - boltarnir, kylfurnar eða ökumaðurinn - sem olli mistökum okkar. Þetta hugarfar leiðir til þess að við gerum óþarfa innkaup í von um betri árangur án þess að leggja á okkur vinnu. Við töpum $50 á tugi bolta þó við vitum að við munum tapa nokkrum í hverri lotu vegna þess að leikurinn okkar er ekki eins skarpur og við höldum. Eða við munum eyða þúsundum í ný járn undir þeirri fölsku trú að þau muni leysa fjarlægðar- og nákvæmnisvandamál okkar samstundis, án þess að æfa sig. Lélegt akstur og við munum ákveða að ökumaðurinn sé að kenna, þannig að við eyðum hundruðum í skipti þrátt fyrir að hafa keypt einn í fyrra. Í stað þess að taka ábyrgð á mistökum okkar, leitum við að dýrum gírleiðréttingum sem hafa ekki raunveruleg áhrif á frammistöðu okkar.

Endalaus leit okkar að fjarlægð veldur kærulausum skotum sem elta óraunhæfan akstursfjarlægð, þar sem við sprengjum samfellda akstur utan marka en höldum áfram að sveiflast fyrir girðingunum. Við lifum í voninni um að tíunda höggið rati á brautina og gleður áhorfendur með ímynduðum hæfileika okkar. En raunveruleikinn er sá að kostir munu fara langt fram úr okkar besta óháð oftrú. Rannsóknir sýna klúbbkylfinga að meðaltali 215 yarda, með forgjöf 13-20 við 200 og undir 10 við tæplega 220. Aðeins eins tölustafir brjóta 240 yarda. Að tapa 3-5 yardum hefur óveruleg áhrif á þessa afþreyingarleikmenn. Hins vegar gætu boltaskiptin breytt ferðum verulega. Stjórnvöld áætla 11 yarda fall fyrir karla og 7 fyrir konur. En Bradley vitnar í prófanir framleiðanda sem sýna 40-50 yard lækkun með nýjum stöðlum - veruleg áhrif ef nákvæm. Þó að leikir áhugamanna haldist óbreyttir, treysta atvinnumenn á öfgar sem prófaðar eru samkvæmt fyrirhuguðum reglum sem krefjast alvarlegrar endurskoðunar, ekki brottreksturs af hendi. Rökstudt mat, ekki orðræða, þjónar best öllum kjördæmum.

Golfheimurinn hefur nú þegar verulegar áskoranir sem verðskulda málefnalega umræðu, eins og að ákvarða hvort PGA Tour og LIV Golf geti lifað friðsamlega saman eða hvernig framtíðarlandslag gæti litið út ef þau sameinast. Að kvarta yfir því að afþreyingskylfingar missi hugsanlega 3-5 yarda af teig er léttvægt í samanburði og ekki tímanýting þess virði. Með því að einbeita sér að svo smávægilegri breytingu sem varla hefur áhrif á meðalspilara ætti að refsa, ef ekki ástæða til að fjarlægja alveg úr samtalinu. Það eru mun brýnari mál í leiknum sem krefjast athygli frekar en framleiðsla vegna slíkrar ómarkvissrar breytingar á helgardúkunum.