Il modo più intelligente di giocare: la nuova pallina del golf si concentra sulla precisione, non sulla distanza

La resistenza dei golfisti professionisti alla riduzione della distanza della pallina è comprensibile dato che il loro sostentamento dipende da prestazioni estreme. Tuttavia, utilizzare i giocatori ricreativi come mezzo per opporsi ai cambiamenti suona falso o addirittura ridicolo.

Perdere 3-5 yard medie non avrà alcun impatto sui Joe medi a cui piace il gioco. Non migliorerà né distruggerà il tuo punteggio. La riduzione è minima e insignificante per i round casuali.

Quando i professionisti ritengono che il cambiamento abbia un grave impatto sui dilettanti, si diffonde una narrazione fuorviante. I golfisti ricreativi non hanno nulla da temere qui. Le oscillazioni medie non scenderanno improvvisamente al di sotto della parità a causa del minor carry. Se i professionisti vogliono discutere nel merito del loro livello, è giusto. Ma trascinare dentro il golf ricreativo rende la loro argomentazione un disservizio.

Essendo cresciuto in una famiglia di golfisti con un professionista per padre, Bradley capisce che i giocatori ricreativi non hanno la tecnica, la potenza e la precisione d'élite per essere veramente influenzati dai cambiamenti pianificati, previsti per i professionisti nel 2028 e per tutti gli altri entro il 2030. I suoi commenti affermano che i cambiamenti che sarebbero stati importanti per i dilettanti sono stati deludenti: sembrava un tentativo di galvanizzare il supporto attraverso affermazioni fuorvianti, sfruttando i meno informati. I golfisti ricreativi non sono pedine da manipolare.

Bradley ha dato agli idioti del fine settimana un'altra scusa per razionalizzare le carenze, deviando la colpa verso l'esterno piuttosto che appropriarsi delle loro prestazioni. Ma incolpare la diminuzione della distanza per i bassi punteggi è fuorviante; la riduzione sarà troppo piccola per fare la differenza per i giocatori medi che lottano di più con la coerenza, non con la semplice distanza di guida. I professionisti farebbero bene a evitare di sfruttare in questo modo gli appassionati ricreativi.

Quando facciamo un tiro sbagliato, cerchiamo scuse invece di assumercene la responsabilità. Ci diciamo che deve essere l'attrezzatura - le palle, le mazze o il driver - a causare il nostro errore. Questa mentalità ci porta a fare acquisti inutili sperando in risultati migliori senza impegnarci. Scommetteremo $50 su una dozzina di palline anche se sappiamo che ne perderemo alcune ad ogni round perché il nostro gioco non è così acuto come pensiamo. Oppure spenderemo migliaia di euro in nuovi ferri nella falsa convinzione che risolveranno istantaneamente i nostri problemi di distanza e precisione, senza che sia necessaria alcuna pratica. Una guida scadente e decideremo che la colpa è del conducente, quindi ne sprechiamo centinaia per un sostituto nonostante ne abbiamo appena acquistato uno l'anno scorso. Invece di accettare la responsabilità dei nostri errori, cerchiamo soluzioni costose che non influiscano realmente sulle nostre prestazioni.

La nostra infinita ricerca della distanza provoca tiri spericolati che inseguono distanze irrealistiche, mentre bombardiamo drive consecutivi fuori limite ma continuiamo a oscillare verso le recinzioni. Viviamo nella speranza che il decimo strike trovi il fairway, entusiasmando gli spettatori con la nostra immaginaria abilità. Ma la realtà è che i professionisti supereranno di gran lunga il nostro meglio, nonostante l’eccessiva sicurezza. Gli studi mostrano che i golfisti di club hanno una media di 215 iarde, con handicap 13-20 a 200 e inferiori a 10 a poco meno di 220. Solo una cifra supera le 240 iarde. Perdere 3-5 yard ha un impatto insignificante su questi giocatori ricreativi. Tuttavia, i cambi di palla potrebbero alterare significativamente i tour. Gli organi di governo stimano cadute di 11 yard per gli uomini e 7 per le donne. Ma Bradley cita i test dei produttori che mostrano diminuzioni di 40-50 iarde utilizzando i nuovi standard: un impatto sostanziale se accurato. Mentre i giochi dei dilettanti rimangono invariati, i professionisti si affidano agli estremi testati secondo le regole proposte che garantiscono una revisione seria, non un licenziamento immediato. Una valutazione ragionata, e non retorica, è utile a tutti i collegi elettorali.

Il mondo del golf deve già affrontare sfide significative che meritano una discussione approfondita, come determinare se il PGA Tour e il LIV Golf possono coesistere pacificamente o come potrebbe essere il panorama futuro se si unissero. Lamentarsi dei golfisti ricreativi che perdono potenzialmente 3-5 yard dal tee è banale in confronto e non vale la pena spendere tempo. Concentrarsi su un cambiamento così minuscolo che ha un impatto minimo sui giocatori medi dovrebbe essere penalizzato, se non addirittura addirittura rimosso dalla conversazione. Ci sono questioni molto più urgenti nel gioco che richiedono attenzione piuttosto che manifattura per un'alterazione così irrilevante per gli idioti del fine settimana.