Более разумный способ игры: новый мяч для гольфа ориентирован на точность, а не на расстояние

Недовольство профессиональных игроков в гольф против сокращения дистанции мяча понятно, учитывая, что их средства к существованию зависят от экстремальных результатов. Однако использование рекреационных игроков в качестве средства противодействия изменениям звучит неискренне или даже смешно.

Потеря 3-5 ярдов в среднем не повлияет на среднестатистических игроков, которым нравится игра. Это не повлияет на ваш счет. Снижение минимально и незначительно для казуальных раундов.

Когда профессионалы характеризуют изменения как серьезные последствия для любителей, это пропагандирует вводящую в заблуждение версию. Любителям гольфа здесь нечего бояться. Средние колебания не упадут внезапно до номинала из-за меньшего переноса. Если профессионалы хотят оспорить достоинства своего уровня, это справедливо. Но привлечение к этому рекреационного гольфа оказывает их аргументам медвежью услугу.

Как человек, выросший в семье гольфистов, отец которого был профессионалом, Брэдли понимает, что игрокам-любителям не хватает элитной техники, силы и точности, чтобы на них по-настоящему повлияли запланированные изменения, запланированные для профессионалов в 2028 году, а для всех остальных - к 2030 году. изменения были бы серьезными, поскольку любители разочаровали - это казалось попыткой мобилизовать поддержку посредством вводящих в заблуждение заявлений, охотящихся на менее информированных. Игроки в гольф-любители не являются пешками, которыми можно манипулировать.

Брэдли дал любителям выходных еще один повод оправдать недостатки, переведя вину наружу, а не признавая свои выступления. Однако обвинять уменьшение дистанции в плохих результатах ошибочно; Сокращение будет слишком незначительным, чтобы иметь значение для обычных игроков, которые больше борются за стабильность, а не за дистанцию езды. Профессионалам следует избегать такой эксплуатации энтузиастов отдыха.

Когда мы делаем неудачный бросок, мы ищем оправдания, а не берем на себя ответственность. Мы говорим себе, что, должно быть, именно оборудование – мячи, клюшки или водитель – стало причиной нашей ошибки. Такое мышление заставляет нас совершать ненужные покупки в надежде на лучшие результаты, не прилагая при этом никаких усилий. Мы потеряем 50 долларов за дюжину мячей, хотя знаем, что проиграем несколько в каждом раунде, потому что наша игра не так остра, как мы думаем. Или мы потратим тысячи на новые утюги, ошибочно полагая, что они мгновенно решат наши проблемы с расстоянием и точностью, без необходимости практики. Плохой привод, и мы решим, что виноват водитель, поэтому тратим сотни на замену, хотя купили ее только в прошлом году. Вместо того, чтобы брать на себя ответственность за свои ошибки, мы ищем дорогостоящие исправления, которые не повлияют на нашу производительность.

Наше бесконечное стремление к дистанции приводит к безрассудным выстрелам, преследующим нереальные метры, поскольку мы бомбим последовательные выезды за пределы поля, но продолжаем замахиваться на заборы. Мы живем надеждой, что десятый удар попадет в цель и поразит зрителей своим воображаемым мастерством. Но реальность такова, что профессионалы намного превзойдут наших лучших, несмотря на чрезмерную самоуверенность. Исследования показывают, что клюшные гольфисты в среднем набирают 215 ярдов, с гандикапом 13-20 на 200 и ниже 10 на чуть менее 220 ярдов. Только однозначные числа превышают 240 ярдов. Потеря 3-5 ярдов незначительно влияет на этих игроков-любителей. Однако смена мяча может существенно изменить туры. Руководящие органы оценивают падение на 11 ярдов для мужчин и на 7 ярдов для женщин. Но Брэдли ссылается на тесты производителей, показавшие уменьшение на 40-50 ярдов при использовании новых стандартов – существенное влияние, если оно точное. В то время как игры любителей остаются неизменными, профессионалы полагаются на крайности, проверенные в соответствии с предлагаемыми правилами, требующими серьезного рассмотрения, а не увольнения сразу. Обоснованная оценка, а не риторика, лучше всего служит интересам всех групп населения.

В мире гольфа уже есть серьезные проблемы, которые заслуживают серьезного обсуждения, такие как определение того, могут ли PGA Tour и LIV Golf мирно сосуществовать или как может выглядеть будущий ландшафт, если они объединятся. Жаловаться на то, что игроки в гольф-любители могут потерять 3-5 ярдов от площадки-ти, по сравнению с этим тривиально и не стоит тратить время. Сосредоточение внимания на таком незначительном изменении, которое почти не влияет на обычных игроков, должно быть наказано, а то и вообще исключено из обсуждения. В игре есть гораздо более насущные проблемы, требующие внимания, а не споры по поводу столь незначительного изменения для любителей выходных.