Die intelligentere Art zu spielen: Der neue Golfball konzentriert sich auf Genauigkeit, nicht auf Distanz

Der Widerstand von Profigolfern gegen die Reduzierung der Balldistanz ist verständlich, wenn man bedenkt, dass ihr Lebensunterhalt von extremer Leistung abhängt. Es erscheint jedoch unaufrichtig oder sogar lächerlich, Freizeitspieler als Mittel zu nutzen, um sich den Veränderungen zu widersetzen.

Der Verlust von durchschnittlich 3–5 Yards hat keine Auswirkungen auf durchschnittliche Spieler, die Spaß am Spiel haben. Es wird Ihren Punktestand weder verbessern noch verbessern. Die Reduzierung ist minimal und für Gelegenheitsrunden unbedeutend.

Wenn Profis davon ausgehen, dass die Änderung schwerwiegende Auswirkungen auf Amateure hat, verbreitet das eine irreführende Darstellung. Freizeitgolfer haben hier nichts zu befürchten. Die durchschnittlichen Schwankungen fallen nicht plötzlich unter den Nennwert, weil der Carry geringer ist. Wenn Profis über die Vorzüge ihres Niveaus streiten wollen, ist das fair. Aber die Einbeziehung des Freizeitgolfsports tut ihrer Argumentation keinen Gefallen.

Als jemand, der in einer Golffamilie aufgewachsen ist und deren Vater ein Profi ist, weiß Bradley, dass es Freizeitspielern an erstklassiger Technik, Kraft und Präzision mangelt, um von den geplanten Änderungen, die für Profis im Jahr 2028 und alle anderen bis 2030 geplant sind, wirklich betroffen zu sein. Seine Kommentare behaupten das Die Änderungen würden für Amateure von großer Bedeutung sein und waren enttäuschend – es schien ein Versuch zu sein, durch irreführende Behauptungen Unterstützung zu gewinnen und diejenigen auszunutzen, die weniger informiert waren. Freizeitgolfer sind keine Schachfiguren, die man manipulieren kann.

Bradley lieferte den Wochenend-Dummköpfen einen weiteren Vorwand, um Unzulänglichkeiten zu rationalisieren, indem er die Schuld nach außen abwälzte, anstatt ihre Leistungen anzuerkennen. Es ist jedoch falsch, die geringere Distanz für schlechte Ergebnisse verantwortlich zu machen. Die Reduzierung wird zu gering sein, um einen Unterschied für durchschnittliche Spieler zu machen, die mehr mit der Konstanz und nicht mit der reinen Fahrdistanz zu kämpfen haben. Profis tun gut daran, Freizeitbegeisterte nicht auf diese Weise auszubeuten.

Wenn wir einen Fehlschuss treffen, suchen wir nach Ausreden, anstatt die Verantwortung zu übernehmen. Wir sagen uns, dass es die Ausrüstung sein muss – die Bälle, Schläger oder der Schläger – die unseren Fehler verursacht hat. Diese Denkweise führt dazu, dass wir unnötige Einkäufe tätigen, in der Hoffnung auf bessere Ergebnisse, ohne uns dafür zu engagieren. Wir verlieren 50 $ für ein Dutzend Bälle, obwohl wir wissen, dass wir jede Runde ein paar verlieren werden, weil unser Spiel nicht so gut ist, wie wir denken. Oder wir geben Tausende für neue Eisen aus, in der falschen Annahme, dass sie unsere Distanz- und Genauigkeitsprobleme sofort lösen würden, ohne dass dafür Übung nötig wäre. Eine schlechte Fahrt und wir entscheiden, dass der Fahrer schuld ist, also verschwenden wir Hunderte für einen Ersatz, obwohl wir erst letztes Jahr eines gekauft haben. Anstatt die Verantwortung für unsere Fehler zu übernehmen, suchen wir nach kostspieligen Reparaturen an der Ausrüstung, die sich nicht wirklich auf unsere Leistung auswirken.

Unser endloses Streben nach Distanz führt zu rücksichtslosen Schüssen auf der Jagd nach unrealistischen Distanzen, während wir aufeinanderfolgende Drives ins Aus werfen und dennoch weiterhin auf die Zäune zusteuern. Wir leben in der Hoffnung, dass der zehnte Schlag das Fairway erreicht und die Zuschauer mit unserem eingebildeten Können begeistert. Aber die Realität ist, dass Profis unsere Besten weit übertreffen werden, ungeachtet allzu großer Selbstsicherheit. Studien zeigen, dass Clubgolfer durchschnittlich 215 Yards erreichen, wobei die Handicaps 13–20 bei 200 und unter 10 bei knapp 220 Yards liegen. Nur einstellige Werte überschreiten 240 Yards. Der Verlust von 3 bis 5 Yards wirkt sich nur unwesentlich auf diese Freizeitspieler aus. Allerdings könnten sich durch die Ballwechsel die Touren erheblich verändern. Die Leitungsgremien schätzen den Rückgang auf 11 Yards für Männer und 7 Yards für Frauen. Aber Bradley zitiert Herstellertests, die zeigen, dass sich die Länge bei Verwendung neuer Standards um 40 bis 50 Yards verringert – wenn sie korrekt sind, ist dies eine erhebliche Auswirkung. Während die Spiele der Amateure unverändert bleiben, verlassen sich die Profis auf Extreme, die im Rahmen der vorgeschlagenen Regeln getestet wurden und eine ernsthafte Überprüfung und nicht einen sofortigen Ausschluss rechtfertigen. Eine begründete Bewertung, nicht Rhetorik, kommt allen Wählern am besten zugute.

Die Golfwelt steht bereits vor großen Herausforderungen, die eine sinnvolle Diskussion verdienen, beispielsweise die Frage, ob die PGA Tour und LIV Golf friedlich nebeneinander existieren können oder wie die zukünftige Landschaft aussehen könnte, wenn sie sich vereinen. Sich darüber zu beschweren, dass Freizeitgolfer möglicherweise 3–5 Yards vom Abschlag verlieren, ist im Vergleich dazu trivial und keine lohnende Zeitverschwendung. Die Fokussierung auf solch eine geringfügige Änderung, die sich kaum auf durchschnittliche Spieler auswirkt, sollte bestraft werden, wenn nicht sogar ein Grund dafür, ganz aus dem Gespräch entfernt zu werden. Es gibt weitaus dringlichere Probleme im Spiel, die Aufmerksamkeit erfordern, statt Kontroversen über eine so belanglose Änderung für Wochenendfans auszulösen.