Modul mai inteligent de a juca: noua minge de golf se concentrează pe precizie, nu pe distanță

Respingerea jucătorilor profesioniști împotriva reducerii distanței mingii este de înțeles, având în vedere că mijloacele de existență ale acestora depind de performanța extremă. Cu toate acestea, folosirea jucătorilor recreativi ca mijloc de a se opune schimbărilor sună necinstit sau chiar ridicol.

Pierderea a 3-5 yarzi medii nu va afecta jucătorii medii care se bucură de joc. Nu vă va face sau nu vă va reduce scorul. Reducerea este minimă și nesemnificativă pentru rundele ocazionale.

Când profesioniștii caracterizează schimbarea ca având un impact grav asupra amatorilor, ea propagă o narațiune înșelătoare. Golfiștii de agrement nu au de ce să se teamă aici. Leagănele medii nu vor scădea brusc la egalitate datorită transportului mai mic. Dacă profesioniștii vor să argumenteze meritele pentru nivelul lor, este corect. Dar tragerea de golf de agrement în el face argumentul lor un deserviciu.

Fiind o persoană crescută într-o familie de golf cu un profesionist ca tată, Bradley înțelege că jucătorii de agrement nu au tehnica de elită, puterea și precizia pentru a fi cu adevărat afectați de schimbările planificate, programate pentru profesioniști în 2028 și pentru toate celelalte până în 2030. Comentariile sale susțin că schimbările ar fi majore pentru amatori au fost dezamăgitoare - părea o încercare de a galvaniza sprijinul prin afirmații înșelătoare, explodând pe cei mai puțin informați. Jucătorii de golf recreațional nu sunt pioni care trebuie manipulați.

Bradley le-a dat duffers-ului de weekend o altă scuză pentru a raționaliza deficiențele, abaterea vina spre exterior, în loc să-și dețină performanțele. Dar blamarea distanței scade pentru scoruri slabe este greșit; reducerea va fi prea mică pentru a face diferența pentru jucătorii medii care se luptă mai mult cu consistența, nu cu distanța de condus. Profesioniștii ar face bine să evite exploatarea pasionaților de recreere în acest fel.

Când lovim o lovitură proastă, căutăm scuze mai degrabă decât să ne asumăm împuternicirea. Ne spunem că echipamentul – mingile, bâtele sau șoferul – ne-a cauzat greșeala. Această mentalitate ne determină să facem cumpărături inutile în speranța unor rezultate mai bune, fără a munci. Vom pierde 50$ pe o duzină de bile, chiar dacă știm că vom pierde câteva în fiecare rundă, deoarece jocul nostru nu este atât de clar pe cât credem. Sau vom cheltui mii pe noi fiare de călcat sub convingerea falsă că ne vor rezolva instantaneu problemele de distanță și precizie, fără a fi nevoie de practică. O unitate proastă și vom decide că șoferul este de vină, așa că irosim sute cu un înlocuitor, în ciuda faptului că am cumpărat unul anul trecut. În loc să ne acceptăm responsabilitatea pentru greșelile noastre, căutăm remedieri scumpe pentru echipamentele noastre, care să nu afecteze cu adevărat performanța noastră.

Căutarea noastră nesfârșită pentru distanță provoacă lovituri nesăbuite care urmăresc distanțe nerealiste, în timp ce bombardăm șansele consecutive în afara limitelor, dar persistăm în a legăna spre garduri. Trăim în speranța că a zecea grevă va găsi fairway-ul, uimind spectatorii cu priceperea noastră imaginară. Dar realitatea este că profesioniștii ne vor depăși cu mult pe cei mai buni, indiferent de excesul de încredere. Studiile arată că jucătorii de golf au o medie de 215 de metri, cu handicapuri de 13-20 la 200 și sub 10 la puțin sub 220. Doar o singură cifră ating 240 de metri. Pierderea de 3-5 metri are un impact nesemnificativ pe acești jucători recreativi. Cu toate acestea, schimbările mingii ar putea modifica semnificativ turneele. Organele de conducere estimează căderi de 11 metri pentru bărbați și 7 pentru femei. Dar Bradley citează teste ale producătorilor care arată scăderi de 40-50 de metri folosind noi standarde - un impact substanțial dacă este exact. În timp ce jocurile amatorilor rămân neschimbate, profesioniștii se bazează pe extreme testate în conformitate cu regulile propuse care justifică o revizuire serioasă, nu o demitere. Evaluarea motivată, nu retorica, servește cel mai bine tuturor circumscripțiilor.

Lumea golfului are deja provocări semnificative care merită o discuție semnificativă, cum ar fi stabilirea dacă PGA Tour și LIV Golf pot coexista în mod pașnic sau cum ar putea arăta viitorul peisaj dacă se unesc. A te plânge despre jucătorii de golf care ar putea pierde 3-5 yarzi de pe tee este banal în comparație și nu o folosire utilă a timpului. Concentrarea pe o astfel de schimbare minusculă care nu afectează cu greu jucătorii obișnuiți ar trebui să fie penalizată, dacă nu este un motiv pentru eliminarea completă din conversație. Există probleme mult mai stringente în joc care cer atenție, mai degrabă decât controversele manufacturiere cu privire la o astfel de modificare fără consecințe pentru duffer-urile de weekend.