La façon la plus intelligente de jouer : la nouvelle balle de golf se concentre sur la précision et non sur la distance

La réticence des golfeurs professionnels à réduire la distance avec la balle est compréhensible étant donné que leur gagne-pain dépend de performances extrêmes. Cependant, utiliser des joueurs récréatifs comme moyen de s’opposer aux changements semble fallacieux, voire ridicule.

Perdre 3 à 5 yards en moyenne n’aura pas d’impact sur les joueurs moyens qui aiment le jeu. Cela ne fera ni ne détruira votre score. La réduction est minime et insignifiante pour les tournées occasionnelles.

Lorsque les pros décrivent le changement comme ayant un impact grave sur les amateurs, cela propage un récit trompeur. Les golfeurs récréatifs n’ont rien à craindre ici. Les swings moyens ne tomberont pas soudainement en deçà du pair en raison d'un portage moindre. Si les pros veulent argumenter sur les mérites de leur niveau, c'est juste. Mais y introduire le golf récréatif ne rend pas service à leur argument.

En tant que personne élevée dans une famille de golfeurs avec un père professionnel, Bradley comprend que les joueurs récréatifs n'ont pas la technique, la puissance et la précision d'élite pour être véritablement impactés par les changements prévus, prévus pour les pros en 2028 et tous les autres d'ici 2030. les changements seraient majeurs pour les amateurs étaient décevants – cela semblait être une tentative de galvaniser le soutien au moyen d’affirmations trompeuses, s’attaquant aux moins informés. Les golfeurs récréatifs ne sont pas des pions à manipuler.

Bradley a donné aux duffers du week-end une autre excuse pour rationaliser leurs lacunes, détournant le blâme vers l'extérieur plutôt que de s'approprier leurs performances. Mais il est erroné de blâmer la distance qui diminue pour les mauvais scores ; la réduction sera trop faible pour faire une différence pour les joueurs moyens qui ont davantage de difficultés avec la régularité et non avec la simple distance de conduite. Les pros feraient bien d’éviter d’exploiter ainsi les amateurs de loisirs.

Lorsque nous réussissons un mauvais coup, nous cherchons des excuses plutôt que de nous enapproprier. On se dit que c'est sûrement l'équipement - les ballons, les clubs ou le driver - qui a causé notre erreur. Cet état d’esprit nous amène à faire des achats inutiles en espérant de meilleurs résultats sans mettre les bouchées doubles. Nous perdrons 50 $ sur une douzaine de balles même si nous savons que nous en perdrons quelques-unes à chaque tour parce que notre jeu n'est pas aussi pointu que nous le pensons. Ou nous dépenserons des milliers de dollars en nouveaux fers en pensant à tort qu'ils résoudront instantanément nos problèmes de distance et de précision, sans aucune pratique requise. Un mauvais trajet et nous déciderons que le conducteur est en faute, nous gaspillons donc des centaines de dollars pour un remplacement alors que nous n'en avons acheté qu'un l'année dernière. Plutôt que d'accepter la responsabilité de nos erreurs, nous recherchons des réparations coûteuses qui n'auront pas vraiment d'impact sur nos performances.

Notre quête sans fin de distance provoque des tirs imprudents poursuivant des distances irréalistes, alors que nous bombardons des frappes consécutives hors des limites tout en persistant à nous balancer vers les clôtures. Nous vivons dans l'espoir que la dixième frappe trouvera le fairway, époustouflant les spectateurs avec nos prouesses imaginaires. Mais la réalité est que les pros surpasseront de loin nos meilleurs, même s’ils font preuve d’un excès de confiance. Des études montrent que les golfeurs de club parcourent en moyenne 215 verges, avec des handicaps 13-20 à 200 et inférieurs à 10 à un peu moins de 220. Seul un chiffre dépasse les 240 verges. Perdre 3 à 5 mètres a un impact insignifiant sur ces joueurs récréatifs. Cependant, les changements de balle pourraient modifier considérablement les tournées. Les instances dirigeantes estiment les chutes à 11 mètres pour les hommes et à 7 pour les femmes. Mais Bradley cite des tests du fabricant montrant des diminutions de 40 à 50 mètres en utilisant de nouvelles normes – un impact substantiel s'il est précis. Alors que les jeux amateurs restent inchangés, les professionnels s'appuient sur des extrêmes testés selon les règles proposées qui justifient un examen sérieux, et non un rejet d'emblée. L’évaluation raisonnée, et non la rhétorique, sert mieux toutes les parties prenantes.

Le monde du golf est déjà confronté à des défis importants qui méritent un débat approfondi, comme déterminer si le PGA Tour et le LIV Golf peuvent coexister pacifiquement ou à quoi pourrait ressembler le paysage futur s'ils s'unissaient. Se plaindre du fait que les golfeurs récréatifs perdent potentiellement 3 à 5 mètres du tee est insignifiant en comparaison et ne constitue pas une utilisation valable du temps. Se concentrer sur un changement aussi minime qui n’impacte pratiquement pas les joueurs moyens devrait être pénalisé, voire entraîner le retrait complet de la conversation. Il y a des problèmes bien plus urgents dans le jeu qui nécessitent une attention particulière plutôt que des controverses de fabrication sur une modification aussi sans conséquence pour les duffers du week-end.