कला प्रमाणीकरण एआई राफेल पेंटिंग पर असहमत हैं, प्रौद्योगिकी के बारे में सवाल उठा रहे हैं

दो कृत्रिम बुद्धिमत्ता मॉडलों ने इस बात पर अलग-अलग विचार विकसित किए कि क्या डी ब्रेसी टोंडो के नाम से जाना जाने वाला काम राफेल द्वारा चित्रित किया गया था, कला प्रमाणीकरण उद्देश्यों के लिए ऐसी तकनीक का उपयोग करने के आसपास संभावित चुनौतियों पर प्रकाश डाला गया। मॉडल, जिन्हें कलात्मक लेखकत्व का आकलन करने के लिए प्रशिक्षित किया गया था, कलाकृतियों की उत्पत्ति का निर्धारण करने के लिए एआई के उदय में सीमाओं को रेखांकित करते हुए, विवादित पेंटिंग के बारे में अलग-अलग निष्कर्ष पर आए।

ब्रैडफोर्ड विश्वविद्यालय के हसन उगेल द्वारा बनाए गए एक एआई मॉडल ने आत्मविश्वास से निष्कर्ष निकाला कि डी ब्रेसी टोंडो के नाम से जाना जाने वाला काम राफेल द्वारा चित्रित किया गया था। कृत्रिम बुद्धिमत्ता द्वारा इस दृढ़ संकल्प के परिणामस्वरूप, पेंटिंग अब पहली बार यूके में कार्टराईट हॉल आर्ट गैलरी में सार्वजनिक प्रदर्शन पर है, जिससे दर्शकों को यह देखने की अनुमति मिलती है कि एआई ने राफेल द्वारा एक मूल कार्य के रूप में क्या मूल्यांकन किया है।

कला प्रमाणीकरण के लिए प्रौद्योगिकी प्रदान करने वाली कंपनी आर्ट रिकग्निशन द्वारा विकसित एक एआई मॉडल ने 85% संभावना के साथ निष्कर्ष निकाला कि डी ब्रेसी टोंडो को राफेल द्वारा चित्रित नहीं किया गया था। आर्ट रिकॉग्निशन ने पहले अपनी तकनीकी विशेषज्ञता का लाभ उठाते हुए फ्लैगेट मैडोना को राफेल की वास्तविक कृति के रूप में पुष्टि की है, साथ ही 92% विश्वास के साथ दावा किया है कि 1609-1610 तक सैमसन और डेलिलाह को वास्तव में फ्लेमिश कलाकार पीटर पॉल द्वारा चित्रित नहीं किया गया होगा। आख़िरकार रूबेन्स। इसलिए स्विस कंपनी ने अपने विश्लेषण के आधार पर राफेल और रूबेन्स जैसे प्रमुख ऐतिहासिक शख्सियतों को दिए गए आरोपों को सत्यापित और विवादित करने के लिए अपनी प्रमाणीकरण प्रणाली का उपयोग किया है।

आर्ट रिकॉग्निशन की सीईओ कैरिना पोपोविसी ने आर्टनेट न्यूज़ को एक ईमेल में आश्चर्य व्यक्त करते हुए कहा कि उनके अध्ययन के निष्कर्ष उगेल की टीम के निष्कर्षों के सीधे विरोधाभास में थे।

कला विशेषज्ञों ने आर्टनेट न्यूज़ को सूचित किया कि उनका मानना है कि एआई कभी भी पारंपरिक प्रमाणीकरण विधियों को पूरी तरह से प्रतिस्थापित नहीं करेगा। यह विश्वास प्रौद्योगिकी की सीमाओं के तेजी से स्पष्ट होने से उपजा है, खासकर जब इसे पुराने मास्टर्स से परे कलाकृतियों पर लागू किया जाता है। फ़्लैगेट मैडोना की प्रमाणीकरण प्रक्रिया में शामिल पेंसिल्वेनिया विश्वविद्यालय के एक कला इतिहासकार लैरी सिल्वर ने अपना विश्वास व्यक्त किया कि प्रमाणीकरण के लिए कला मान्यता द्वारा उपयोग किए गए डेटासेट ने मानव प्रमाणीकरण की तुलना में अधिक प्रभावी ढंग से प्रदर्शन किया है।

पोपोविसी के अनुसार, कला मान्यता की स्थापना मानवीय व्याख्याओं और अहं से उत्पन्न होने वाले संघर्षों को कम करने के लक्ष्य के साथ की गई थी, जबकि प्रमाणीकरण प्रक्रिया में पारदर्शिता भी पेश की गई थी। उन्होंने दावा किया कि वोल्फगैंग बेल्ट्राची द्वारा पुष्टि की गई जालसाजी की ऑनलाइन खोजी गई छवियों पर प्रशिक्षित उनके प्रारंभिक मॉडल ने उन जालसाजी का पता लगाने में 100 प्रतिशत सफलता दर हासिल की जो मॉडल के प्रशिक्षण डेटा का हिस्सा नहीं थे। बहरहाल, कृत्रिम बुद्धिमत्ता में यह संकेत देने की क्षमता है कि कोई पेंटिंग चोरी हो गई है। विशेषज्ञों का अनुमान है कि जैसे-जैसे प्रौद्योगिकी अधिक लोकप्रियता हासिल करेगी, कानून प्रवर्तन में सहायता की संभावना तेजी से महत्वपूर्ण हो जाएगी। पोपोविसी ने कहा कि आर्ट रिकॉग्निशन ने अभी तक कानून प्रवर्तन एजेंसियों के साथ कोई औपचारिक साझेदारी स्थापित नहीं की है, लेकिन उन्होंने एक विशिष्ट मामले पर स्विट्जरलैंड में ज्यूरिख पुलिस विभाग के साथ सहयोग किया है।