Wenen wendt zich tot OnlyFans om kunst voor zijn musea te promoten

Na te zijn gecensureerd op sociale mediaplatforms zoals Facebook en Instagram, nam het Weense bureau voor toerisme de beslissing om toegang te krijgen tot OnlyFans om onfatsoenlijke kunst te promoten.

Na het wegvallen van inhoud van Facebook, Instagram en TikTok voor het publiceren van kunstwerken die naaktheid tonen, verschuift de Toeristenraad van Wenen naar OnlyFans om de nadruk te leggen op de grafische kunstwerken die in de musea van de stad worden tentoongesteld. Op het OnlyFans-account publiceert het bureau voor stadstoerisme vrijwillig foto's van kunstwerken van Modigliani, Richard Gerstl, Egon Schiele en Koloman Moser. Deze schilderijen werden door traditionele socialemediaplatforms bestempeld als ongepast of zelfs pornografisch.

Waarom voor OnlyFans gekozen? Omdat het een platform is dat bekend staat om het geven van ruimte aan artiesten om grafisch expliciete inhoud te plaatsen. Het platform wordt ondersteund door donaties van abonnees. In het geval van Wenen kunnen abonnees volgens het bureau voor toerisme zelfs een stadsvervoerkaart of een cadeaukaart winnen in het museum.

Meer weten? Je kunt hun verklaring vinden op de website, waar het toerismebureau zegt dat Wenen de thuisbasis is van makers die kunstwerken hebben gemaakt die de grenzen verleggen van wat wel en wat niet "aanvaardbaar" is, vooral als het gaat om sociale normen. Dus als deze kunst honderd jaar geleden werd gecensureerd, waarom zou het dan zelfs vandaag de dag ontoegankelijk zijn voor het publiek? Als sociale media deze kunstwerken niet kunnen hosten, moeten ze een ander huis zoeken, een meer gastvrije. Het is een strijd tegen censuur die instellingen als musea tot op de dag van vandaag moeten aangaan.

Voor NBC News zei Helena Hartlauer - vertegenwoordiger van de Weense VVV - dat sociale media een belangrijk instrument zijn voor musea om kunst te blijven tonen terwijl ze zich houden aan de procedures voor sociale afstand. Social media-accounts voor sommige musea in Oostenrijk, zoals het Albertina en het Leopold Museum, zijn echter geschorst wegens het plaatsen van schilderijen met naaktheid.

Bovendien heeft TikTok in juli het account van het Albertina museum opgeschort nadat het het had verboden voor het plaatsen van video's met enkele werken van Nobuyoshi Araki - kunstenaar en fotograaf. Zijn onderwerpen waren vaak naakte vrouwen.

Als je er niet bekend mee bent, vermeldt het inhoudsbeleid van Instagram dat "naaktheid in foto's van schilderijen en sculpturen" is toegestaan. In 2019 verbood het platform echter de post van het museum over een schilderij van Peter Paul Rubens, omdat het in strijd was met de gemeenschapsregels. Voorafgaand hieraan, in 2018, publiceerde het Natuurhistorisch Museum van Wenen een afbeelding van de prehistorische Venus van Willendorf, een kunstwerk dat moederschap en vruchtbaarheid voorstelt, dat later door Facebook als pornografisch werd beschouwd. De post is uiteraard verwijderd. Dit jaar markeerde Facebook ook de post van het Leopoldmuseum met een schilderij van Moser. Dit werd ook beschouwd als "potentieel pornografisch." Helaas hangt het allemaal af van de algoritmen die bepalen wat in het openbaar mag worden gezien en wat niet. Maar er zijn discussies over de vraag of deze algoritmen zich moeten bemoeien met cultuur en artistiek erfgoed. Velen hebben hun zorgen geuit over het beleid van de sociale mediaplatforms en regels, omdat ze onbewust artistieke expressie kunnen censureren en iemands kunstwerk kunnen beperken. Maar is het het waard? Wat denk je?