スリランカの暗号ポンジースキームがクラッシュ

スリランカがニュースになっていますが、これも正当な理由によるものではありません。ちょうど先月、2022 年 7 月、この島国は世界のニュースの最前線に追いやられました。自暴自棄な市民が限界を超え、ゴータバヤラージャパクサ大統領の家を襲撃しました。美しい田園地帯、おいしい食べ物、暖かいことで知られる国で、フレンドリーな人々、シーンは予想外でやや衝撃的でした。

不安の理由は複雑ですが、ガソリンなどの重要なアイテムの不足、蔓延するインフレ、汚職の申し立てが関係しています。この国が、北東に隣接する大きな隣国の債務トラップ外交の餌食になっていることもよく知られています。悲しいことに、美しい島の住民の一部の苦境は、あらゆる場所での悪いニュースによってさらに悪化しています, 暗号通貨の領域.貯蓄をインフレから守っていると信じていた人々にとって、このニュースは本当に壊滅的でした。

暗号分野における悪いニュースの年

2022年が仮想通貨に弱気市場をもたらすだけだったら、すべてうまくいっていただろう.しかし、よくあることですが、仮想通貨が内破するときは、ファンファーレ、目を見張るような前代未聞のシナリオ、そして仮想通貨の世界の終わりを予測する悲観論者の家内工業によって爆発します。今年のすべての悪いニュースの中で、最悪の可能性があるのは、預金の凍結、またはデジタルキャッシュスペースの貸出プラットフォームやその他のカストディアンの完全な内破です。これらには、Terra Luna、Celsius、Voyager Digital などの有名で一見無敵に見える名前が含まれていました。

Terra Luna は、暗号通貨の基準によると、ステーブルコイン UST の年率 19% という適度な利益を約束するエコシステムの一部でした。投資家は、LUNA と UST の保有をポートフォリオの安全で安定した部分と見なしていました。エコシステム全体が数日で実質的にゼロになることは考えられませんでした。セルシウスは、この分野で最大かつ最古の貸付会社の 1 つであり、預金者の保有が凍結される数日前まで流動性の問題はなく、2022 年 8 月の時点でも流動性の問題はないと強く主張しています。の収益率は 3 ～ 4% と控えめで、これがポートフォリオの中で最も安全な部分であると考えていました。

スポーツチェーン

2020 年の最近の強気相場の最盛期には、すべての暗号サイクルと同様に、数百、場合によっては数千の新しいコイン、トークン、およびブロックチェーンが作成されました。インフルエンサーや企業の CEO は自分自身を豊かにし、一部の幸運な投資家でさえ現金化することができました。新しい会社である Sports Chain は特にスリランカで人気を博し、少額の投資で安全な投資にお金を投資したいと考える人々のネットワーク効果がすぐに広がりました。ウェブサイトは今日も稼働中です。

仮想通貨や金融の分野で経験を積んだ人なら誰でも、これがまさにポンジースキームの定義であることは明らかかもしれませんが、医師、教師、警察官などを含む、識字能力があり教育を受けた多くの人々をだまして別れるには十分でした。彼らのお金で。すべての Ponzi スキームと同様に、投資家の最初の層の投資収益率は良好であり、新しい投資家によって行われた預金がネズミ講の 1 レベル上の層に支払われたため、すべてがうまくいきました。

個人的な悲劇

影響を受けた人々の多くは、ヨーロッパ、米国、韓国、日本に住む良い仕事をしているスリランカ人でした。彼らは投資の初期段階で非常に多くの収入を得ていたので、これらの仕事をあきらめてフルタイムで「投資」し始め、いわゆる受動的収入で生活していました。

チーム全体が匿名でした

これは重大な危険信号であり、決して無視してはなりません。ビットコインは、このルールを免除されている唯一のコインです。

会社もコインも Coinmarketcap にリストされていませんでした

すべてのコインが Coinmarketcap にリストされているわけではありませんが、これは確かに警告フラグです。

コインはどの取引所にも上場されていません

新しいコインは最初に上場するのに苦労するかもしれませんが、スポーツチェーントークンはまったく存在しなかったようです。

ウェブサイトに貧弱な英語が含まれていた

非常に悪い兆候であり、大きな危険信号です。これは主に、非常に安価で簡単に修正できるためです.

ホワイトペーパーは、決まり文句とバズワードの「単語サラダ」でした

これは、正当なテクニカルホワイトペーパーが新しい投資家にとって意味不明なもののように読まれることがあるため、見つけるのが難しいものです。企業のビジネスモデルの言葉を理解できない場合は、たとえそれが合法的なベンチャーであっても、おそらく投資すべきではありません。