Лучшие сервисы потокового вещания фильмов: сравнение Netflix, HBO Max и Disney+

Хотя большинство из нас лояльно относятся к нашему популярному сервису потокового вещания фильмов, ни одна платформа не может предложить все фильмы, которые мы хотим посмотреть. Названия постоянно меняются между сервисами по мере истечения срока действия эксклюзивных лицензионных соглашений.

Эта реальность может разочаровать зрителей, которым нужен легкий доступ к своим любимым фильмам. Но есть бизнес-причины, по которым платформы борются за контент таким образом. Современная эра потокового вещания началась всерьез в 2018 году. Именно тогда такие сервисы, как Netflix и Hulu, начали агрессивно конкурировать за подписчиков, обеспечивая эксклюзивные права на популярные шоу и фильмы. Это положило начало «потоковым войнам».

Поклонники почувствовали грядущую нестабильность, когда любимый сериал, такой как «Друзья», рисковал покинуть Netflix. С тех пор зрители испытали разочарование из-за того, что срок действия их основного сервиса истекает, как, например, когда The Office покинул Netflix. Понимание экономических сил, определяющих решения платформ по лицензированию, может помочь объяснить, почему наши списки наблюдения иногда зависят от краткосрочных контрактов об авторских правах между дистрибьюторами и стримерами.

За последние годы ситуация со стримингом претерпела быстрые изменения. Вслед за Disney+ в 2019 году с целью конкурировать с ним были запущены такие сервисы, как HBO Max, Peacock и Paramount+. Это привело к дальнейшей фрагментации, поскольку медиакомпании отказались от контента для своих платформ. Понятно, что сети хотят получать прибыль непосредственно от подписчиков, а не от лицензионных сборов.

Однако зрительский опыт стал более сложным. Отслеживание того, какие сервисы предлагают предпочтительные шоу и фильмы и стоит ли еще одна подписка, может проверить потребителей. Хотя обмен паролями между друзьями помогает сократить расходы, сервисы теперь ограничивают одновременные потоки.

При выборе сервиса потоковой передачи фильмов очевидными приоритетами являются контент и стоимость. Но другие факторы различают платформы:

Количество потоков . Большинство основных сервисов допускают более двух одновременных потоков на разных устройствах с одной учетной записью. Большим семьям или группам друзей, разделяющим данные для входа, следует выбрать варианты с 3+ потоками или «неограниченное» дополнение за дополнительную плату.

Качество видео . Более высокие разрешения, такие как 4K, обеспечивают более четкое качество изображения, тогда как некоторым может быть достаточно более низких значений. Проверьте максимальное разрешение для каждой платформы.

Загрузки . Для мобильного доступа требуются параметры загрузки для просмотра в автономном режиме. Учитывайте политику каждой службы в отношении количества загрузок по заголовкам и ограничений на количество устройств.

Глубина библиотеки . Помимо простого количества фильмов, оцените глубину разных жанров, эпох и языков. Ротация выбора означает сосредоточение внимания на новых названиях, а не на каталогах.

Пользовательский опыт . Интуитивно понятные интерфейсы и функции, такие как настраиваемые профили, улучшают качество просмотра. Сравните навигацию, инструменты поиска и персональные рекомендации.

При выборе наиболее подходящего варианта учитывайте то, что наиболее важно, например, гибкость разрешений на потоковую передачу, визуальные эффекты и выбор контента с учетом ваших интересов. Рассмотрите возможность комбинирования услуг для максимального доступа. Тогда вам также следует рассмотреть:

Пробные периоды . Большинство сервисов предоставляют бесплатную пробную версию, обычно одну неделю или более, для демонстрации всей библиотеки перед внесением средств. Это позволяет тестировать качество видео, просматривать выбранный контент и оценивать пользовательский интерфейс.

Разрешение видео . Тем, кто удовлетворен HD, возможно, не понадобятся возможности 4K или HDR. Однако другие отдают предпочтение визуальным эффектам высочайшего качества. Поддержка этих премиальных форматов варьируется в зависимости от услуги и плана и требует достаточной скорости интернета. Например, Netflix и HBO Max включают 4K/HDR только при подписке более высокого уровня.

Системные требования . Помимо параметров разрешения, специфичных для платформы, на качество просмотра влияют и другие технические факторы, такие как устройства воспроизведения и пропускная способность сети. Сервисы с гибкой совместимостью на разных экранах и соединениях обеспечивают более удобный доступ.

Совместимость устройств . Стриминговым платформам необходим широкий доступ к различным экранам для привлечения и удержания подписчиков. Понятно, что сервисы, которые работают только на узком круге устройств, столкнутся с проблемами внедрения. Хотя новички иногда сталкиваются с первоначальными проблемами интеграции, основные сервисы теперь надежно поддерживают интерфейсы смарт-телевизоров ведущих брендов, а также ведущих потоковых медиаплееров, таких как Roku и Fire TV. Совместимость также является стандартной для мобильных устройств (iOS и Android) и игровых консолей.

Клиенты хотят беспрепятственного просмотра где угодно, поэтому разумно проверять зону покрытия устройств службы. Однако большинство крупных киноплатформ решили эту проблему, обеспечив повсеместную доступность обычных гостиных и портативных технологий. Ограниченная совместимость была более характерна для дебютирующих сервисов, но имела тенденцию улучшаться в течение первых нескольких месяцев по мере устранения ошибок.

Потребители могут быть уверены, что подписка обеспечит доставку контента через широкий спектр интерфейсов, если они выберут одного из признанных лидеров в сфере потокового вещания. Совместимость устройств — это базовое требование, которому сегодня удовлетворяют все известные варианты.